音樂，咖啡，人類？

每個人的生活周遭，都充斥著各種自私的行為。

但是，也許你不知道，儘管有些誇張到我們實在是看不下去的自私行為，卻都是演化成「我們」，也就是現在的「人類」的重要因素。

這時，似乎可以理解，為何有這些自私的行為出現，又或者，也許這是人類可以永續生存的重要原因？

看到這，有覺得對於他人的自私行為釋懷一些嗎？

------------------------------------

包含我們自己一定也有自私的行為，只是程度上的差異。

《人類存在的意義》一書中提到，「個體汰擇」與「群體汰擇」的交互作用，是人類之所以演化成現在的「人類」的重要原因之一。

這邊簡單分享一下書中舉例的「個體汰擇」與「群體汰擇」；首先要先注意一下，其實所謂的「汰擇」的最小單位，並不是「人類這個生物體」，而是「基因」，而書中的解釋都是極端的例子。

「個體汰擇」：假設群體中有個小偷，而他的行為，會使他增加生存的機率，並且會將此基因延續到後代，然而長期下來，對群體來說卻是有害的。

「群體汰擇」：假設群體中有個英雄，而他為了拯救眾人，犧牲了自己，而雖然他沒有辦法延續自己的基因，但群體卻因此受到了好的影響。

在這兩極端的例子中，我們可以觀察到，我們的生活中，其實就是充斥著類似的故事劇情。

小明是個自私的人嗎？

小明因為經濟上還有盈餘，而捐款給需要的社會團體，但是小明在路上看到受傷的人，卻不會上前協助，因為過去看到新聞播報的各種糾紛，導致了小明的卻步。

從群體到個體，從行為到內心，都充斥著各種矛盾，看似公益的事情，實則為了減稅；看似自私的事情，實際的內情，可能是為了公益。

而在前述書中的「個體汰擇」與「群體汰擇」中，如果只有單一種情況，都可能會造成物種的滅亡。我們簡單思考一下，若只有「個體汰擇」，最終的結果可能導致每個人都只會思考自身利益，而當有危及生命的情況出現時，可能就會導致無法互相協助，而最終導致族群的滅亡；反觀「群體汰擇」，因為每個人都為他人著想，將會導致個體的生命延續力持續下降，最終也是導致族群的滅亡。

我們可能會在一些電影情節中看到，「洞穴裡的兩人，其中一人（為他人著想的人）犧牲自己卡住出口死去，而讓另一人（想活著的人）可以將拯救世界的重要資訊傳遞出去」，他們各自的基因造成了不同的行為，但卻因此拯救了群體。

看完《人類存在的意義》，覺得心裡好像對於看到的自私行為，有了一份釋懷。

我們最常看見的自私行為，可能就是並排在馬路上的汽車，因為真的是一件很危險的事情，可能是為了趕時間（為了自身利益），為了趕快進行下個事情，而不可否認現在要生存在這個社會，什麼事情都講求效率，大家也是為了自己可以在這個社會可以活著，而這個想法，可能就是「人類到現在還沒有滅亡的原因」，因此，

你也釋懷一點了嗎？

Neo